Σοβαρές επιφυλάξεις για τη σύνθεση της πενταμελούς ομάδας ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών που έχει αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης «Κράτος Μαφία» εκφράζει ο νομικός και τέως πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Χρίστος Κληρίδης, προειδοποιώντας ότι η αξιοπιστία της διαδικασίας μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση πριν ακόμη ολοκληρωθεί.
Μιλώντας στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο» του ΣΙΓΜΑ, ο κ. Κληρίδης χαρακτήρισε εξαιρετική την επιλογή του επικεφαλής της ομάδας, του Βασίλειου Σκουρή, ωστόσο σημείωσε πως για τουλάχιστον τρία από τα πέντε μέλη εγείρονται ζητήματα πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων.
Όπως εξήγησε, σε τόσο σοβαρές υποθέσεις δεν αρκεί οι ερευνητές να είναι ουσιαστικά ανεξάρτητοι. «Πρέπει και η κοινωνία να πειστεί ότι είναι απολύτως ανεξάρτητοι και αμερόληπτοι», ανέφερε, υπογραμμίζοντας πως ακόμη και η εικόνα πιθανής εξάρτησης αρκεί για να δημιουργήσει αμφιβολίες.
«Η εξαίρεση δεν λύνει το πρόβλημα»
Ο κ. Κληρίδης στάθηκε ιδιαίτερα στην περίπτωση του καθηγητή Χρίστου Μυλωνόπουλου, υπενθυμίζοντας ότι είχε εκπροσωπήσει νομικά τον Μιχάλη Ζολώτα στις διαδικασίες έκδοσής του στην Κύπρο για την υπόθεση Focus.
Κατά την άποψή του, ακόμη και αν ο κ. Μυλωνόπουλος εξαιρεθεί από τη διερεύνηση του συγκεκριμένου σκέλους της υπόθεσης, το πρόβλημα δεν αίρεται.
«Η προηγούμενη εμπλοκή δημιουργεί εύλογες αμφιβολίες ως προς την εικόνα της πλήρους αμεροληψίας της ερευνητικής ομάδας», σημείωσε.
Ενστάσεις και για άλλα μέλη
Ο τέως πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου ανέφερε ότι προβληματισμοί υπάρχουν και για άλλα δύο μέλη της ομάδας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ένα μέλος είχε συμμετάσχει σε προηγούμενη έρευνα της Αρχής κατά της Διαφθοράς για την υπόθεση των «χρυσών διαβατηρίων», γεγονός που ενδέχεται να δημιουργεί την εντύπωση ότι έχει ήδη διαμορφώσει κρίση για συναφή ζητήματα.
Παράλληλα, εξέφρασε επιφυλάξεις και για τη συμμετοχή στελέχους του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, υποστηρίζοντας ότι η σχέση του με δικηγορικό γραφείο που αναφέρεται στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς ενδέχεται επίσης να προκαλέσει ερωτήματα.
«Η έρευνα θα διεξάγεται υπό σκιές»
Ο Χρίστος Κληρίδης εκτίμησε ότι, εάν δεν υπάρξουν αλλαγές, η ερευνητική διαδικασία θα εξελίσσεται υπό τη διαρκή σκιά αμφισβήτησης.
Αποκάλυψε μάλιστα ότι, σύμφωνα με πληροφορίες του, αρκετοί καταξιωμένοι νομικοί προσεγγίστηκαν για να συμμετάσχουν στην ομάδα, αλλά αρνήθηκαν, γεγονός που δυσχέρανε σημαντικά τη στελέχωσή της.
Παρά ταύτα, τόνισε ότι το Υπουργικό Συμβούλιο όφειλε να διασφαλίσει πως δεν θα υπήρχε ούτε η παραμικρή υπόνοια έλλειψης ανεξαρτησίας.
Προειδοποίηση για συνταγματικό αδιέξοδο
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα στην επόμενη φάση της διαδικασίας.
Όπως επισήμανε, το Σύνταγμα αναθέτει αποκλειστικά στον Γενικό Εισαγγελέα την αρμοδιότητα λήψης απόφασης για την καταχώριση ποινικών υποθέσεων.
Κατά συνέπεια, η δημόσια θέση ότι δεν θα εμπλακεί στην υπόθεση, όπως υποστήριξε, ενδέχεται να δημιουργήσει σοβαρό συνταγματικό αδιέξοδο, εφόσον δεν υπάρξει σαφής θεσμική διευθέτηση.
Ως πιθανές λύσεις, ο κ. Κληρίδης υπέδειξε είτε νομοθετική ρύθμιση που θα ξεκαθαρίζει τη διαδικασία είτε ανασύνθεση της ερευνητικής ομάδας, ώστε να απομακρυνθεί κάθε σκιά περί σύγκρουσης συμφερόντων και να διασφαλιστεί η αξιοπιστία της έρευνας.